А.О. Шелемова, профессор кафедры русской и зарубежной литературы  Российского университета дружбы народов

АУТЕНТИЧНОСТЬ «СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»

КАК НРАВСТВЕННО-ЭТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА (часть 2)

Большой вклад в аргументацию древности памятника внёс А.С. Пушкин: «Других доказательств нет, как слова самого песнотворца. Подлинность же самой песни доказывается духом древности, под которого невозможно подделаться <…>. Кому пришло бы в голову взять в предмет песни тёмный поход неизвестного князя! Кто с таким искусством мог затмить некоторые места из своей песни словами, открытыми впоследствии в старых летописях или отысканными в других сл<авянских> наречиях, где ещё сохранились они во всей свежести употребления?» [8. С. 427].

К середине XIX в. споры об аутентичности «Слова» приутихли. Но вскоре обнаружили ещё один замечательный памятник батальной тематики – «Задонщину», в котором, как в зеркальном отражении, запечатлелось «Слово о полку Игореве». С одной стороны, зависимость «Задонщины» от «Слова» была достаточно очевидной. Но этот аргумент в пользу древности «Слова» обернулся всплеском активности скептиков, лагерь которых на сей раз возглавил француз Луи Леже, высказавший предположение, что «Слово», если и не было «сфабриковано» под влиянием оссиановских поэм, то возникло в конце XIV-начале XV в. под впечатлением «Задонщины».

Внеклассное чтение для учителя. Литература — А.О. Шелемова (сентябрь 2014)