С.Э. Ермаков, заместитель Председателя совета Московской областной общественной организации «Экологический союз Подмосковья»

Полушутливо об очень серьёзном, или Опыт методических рекомендаций для членов Экспертного совета «ЭКО»

Прекрасно отдаю себе отчёт в том, что не мне объяснять вам, как оценивают работы и чего стоят те или иные материалы на экологическую тему, которых в своей достойной жизни вы перевидали множество. Просто за семь конференций, в которых автор принимал участие в качестве члена Экспертного совета (когда-то он ещё назывался жюри – совсем уж КВН-овское название!) повидать пришлось многое. Накопился опыт, которым очень-очень хочется поделиться, ибо нет и не было судейства без споров, нет и не было баллов без обид. Каждый участник вполне обоснованно считает именно свою работу лучшей. Но не бывает такого, чтобы по качеству они были одинаковы. Главное, что роднит их – неравнодушие. Тем не менее, мы творим немыслимую ересь: выставляем оценки. Заветная мечта автора – насколько можно снизить субъективную составляющую этого процесса, а заодно и научить наших дорогих «подопечных» писать действительно научные труды.

Так вот. Поскольку «обижать» никого из приехавших не хочется – ни косвенно, ни – упаси, господи! – напрямую, в том числе и друг друга, нижеследующий текст предназначен именно для того, чтобы по возможности избежать взаимных обид, непродуктивных споров. Надеюсь, «Рекомендации» помогут Вам разобраться с требованиями, которые предъявляет «Экологический союз Подмосковья» и к Экспертному совету, и к работам. «Вопросы для самоконтроля», которые встретятся вам в тексте, не подначка. Они волнуют автора, иногда заставляя его «зависать», подобно компьютеру, который одновременно получил несколько взаимоисключающих команд. Наверное, они не оставят равнодушными и Вас.

 

Педагогическая трибуна — С.Э. Ермаков (сентябрь 2014)